“Alô presidente Lula, “Jesus” já fez coligação com “Judas” em 11 de fevereiro 1929.” Por Seu Carlos.

"Rainha" Crusius da monarquia local.

Camaradas do Brasil Autogestionário, desculpem minha ausência no último período, minha condição no Brasil como imigrante ainda não está bem resolvida, e como o Rio Grande do Sul virou uma terra sem lei, tudo pode e tudo dá, desde que sejamos amigo da “Rainha”, tenho ficado receoso de praticar a escrita crítica. Outros companheiros(as) que vieram comigo estão sendo perseguidos, é lastimável que estejamos vivendo uma monarquia no Rio Grande do Sul, a Rainha Crusius, o Conde Coffy e a Duquesa Zilá estão massacrando o povo, a rainha ao que parece usou dos impostos recolhidos para arrumar seu castelo pessoal, lástimavel, a poucos dias a Princesa apareceu na “TV” quase chorando, patético. Pelo silêncio do Clero local, a Igreja Católica deve estar apoiando a família real imagino eu, mas não tenho total certeza.

Falando em silêncio e Igreja Católica, mandem meus cumprimentos a seu presidente republicano Lula da Silva, seu recente comentário sobre uma possível “coligação entre Jesus e Judas” é muito perspicaz e realista, várias vezes “indiretamente” essa coligação aconteceu, até por que “diretamente” é impossível, nem Jesus e nem Judas existiram na forma como são apresentados. Um recente exemplo dessa coligação indireta entre “jesus e Judas” foi o golpe militar em Honduras, onde a extrema-direita (política e empresarial), o Exército e a Igreja Católica promoveram o fim da democracia naquele país, preocupados com o plebiscito popular que seria feito pelo presidente Zelaya, esses “agentes” promoveram na calada da madrugada uma invasão a casa do presidente, arrancaram-lhe da cama de pijama sobre mira de fuzis, e embarcaram-no em um avião para fora do país. No Chile em 1973 foi pior, lá indiretamente “Jesus” instigou “Judas” a agir, assassinando o povo e seu governante, Salvador Allende.

Mussolini e Hitler.

Exemplos da coligação sucitada por Lula da Silva não faltam, mas de fato a mais emblemática união de “Jesus e Judas” aconteceu em 11 de fevereiro de 1929, na Itália, onde o maior “Jesus” da época, Papa Pio XI, assinou o Tratado de Latrão e cedeu todo seu apoio ao ditador fascista Benito Mussolini:

“Por esse tratado, firmou-se um acordo pelo qual se criava o Estado do Vaticano, o Sumo Pontífice recebia indenização monetária pelas perdas territoriais, o ensino religioso era obrigatório nas escolas italianas, o catolicismo virava a religião oficial da Itália e se proibia a admissão em cargos públicos dos sacerdotes que abandonassem a batina”.(Tratado de Latrão – Assinado pelo Vaticano – Igreja Católica e o ditador Nazista Benito Mussolini)

Mussolini além de perseguir os trabalhadores e fechar sindicatos, foi o maior apoiador do nazista Hitler. Comandados por Musolini, o exército italiano na segunda guerra assassinou mais de meio-milhão de africanos na Etiópia, na chamada guerra Ítalo-Etíope. Enfim, um bom “negócio”.

Para além do “ópio”, indiretamente “Jesus” coligou várias vezes com “Judas”, na maioria delas por sinal foi-se além de “encaminhar uma emenda, ou obra pública”, Musolini que o diga.

Esse país (Brasil) ainda me é uma incógnita fascinante. Auf Wiedersehen.

Leia também:

“Ai estou doente, tô com ‘mal do século’” Por seu Carlos.

“Seria realmente Pedro Simon um parlapatão?” Por Seu Carlos.

“Se os repórteres da Folha são as “moscas”, a Folha é o que afinal?” Por Seu Carlos

“Espectros rondam o Brasil? Ta bem!” Por seu Carlos.

SEU CARLOS é imigrante alemão, mora atualmente no Rio Grande do Sul(sem plástica), insistiu(insistiu muito, muito mesmo) em colaborar com o blog via email, de forma incriptada, cifrada e exclusiva sobre o Capitalismo. Seu Carlos já mandou três(3) emails para publicação, o primeiro sobre Mangabeira Unger, o qual achava ele ser um velho desafeto seu da Alemanha, nosso conselho editorial sugeriu a não publicação e tivemos que censurar o post, o segundo email foi sobre a Senaes, mas não conseguimos “desincriptar e decifrar” o mesmo para publicação, o terceiro foi publicado dia 24 de julho, estreando a colaboração de Seu Carlos ao Brasil Autogestionário, de forma “eventual e dialética” como bem exigiu ele a pouco, em reunião virtual numa sala de chat do MIRC(exigência pessoal, acha ele que o Mirc é algum Movimento Revolucionário).

Indicação: Antonio Arles do Site Arlesophia

Fonte: Brasil AutoGestionário - Outubro/2009

O PIG e a imprensa gaúcha

Paulo Cezar da Rosa - Carta Capital - 25/09/2009

No Rio Grande do Sul, temos uma imprensa que atua de modo militante e conservador desde a saída da Ditadura. Pode-se afirmar, por exemplo, sem correr o risco de estar dizendo um absurdo, que a RBS, tendo a frente o jornal Zero Hora, como uma espécie de comitê central de campanha, já elegeu dois de seus quadros para o governo estadual. Primeiro, Antônio Britto (PMDB), em 1998. Depois, Yeda Crusius (PSDB), em 2006. A unir os dois governos tivemos a mesma orientação privatista, concentradora e modernizante que a esquerda gaúcha tanto combateu como neoliberal.

De fato, Britto e Yeda saíram do anonimato trabalhando nos veículos da RBS. Construíram-se e foram construídos como quadros da empresa. Projetaram-se politicamente nas páginas e nas ondas de rádio e TV do grupo. Além de erigir os dois governadores de perfil nitidamente privatista, o grupo, num certo sentido, também teria sido responsável pela derrota do governo Olívio Dutra (PT) e auxiliado decisivamente Germano Rigotto (PMDB) como alternativa ao PT em 2002.

O PIG no RS é PIM
Principalmente por isto, ou seja, porque no Rio Grande a presença da imprensa na cena política vem de décadas, confesso que demorei a entender a expressão "PIG" - Partido da Imprensa Golpista, popularizada por Paulo Henrique Amorim, entre outros. E ainda estou em desacordo com ela.

O termo é moda e já virou até verbete na Wikipedia. Conforme lá consta, PIG "é utilizado de forma genérica e pejorativa para se referir ao jornalismo praticado pelos grandes veículos de comunicação do Brasil, que seria demasiadamente conservador e estaria tentando derrubar o presidente Luis Inácio Lula da Silva e membros de seu governo de forma constante." Este fenômeno, baseado no que se lê ultimamente, teria por base a crise dos partidos políticos e da política de um modo geral. Os veículos estariam passando a ocupar o vazio deixado pelos partidos em decadência, sendo eles próprios partidos ou fazendo às vezes de partidos.

Meu desconforto com o PIG tem raízes regionais. Não existe novidade em ter uma imprensa que atua politicamente e de forma conservadora no Estado. Isso sempre foi assim. O novo por aqui, como já comentei há algumas semanas, é que grupos distintos da mídia gaúcha estão tendendo a uma posição única, particularmente no que diz respeito às denúncias de corrupção no governo Yeda. Mas isso não é PIG - isso é só unidade de classe, fechamento de posição, defesa dos seus. Um movimento inusitado, sim, mas eu diria até compreensível. No Rio Grande do Sul, de fato, o que move a mídia não é um espírito golpista. O que move a RBS e os grupos menores é o medo de que Lula e Tarso sejam vitoriosos e o processo de democratização da comunicação se acentue, atingindo seus interesses regionais.

Olhando desse modo, a imprensa gaúcha está mais para PIM (Partido da Imprensa com Medo) do que para PIG. Capisco?

Os pingos nos is
Por outro lado, olhando o cenário nacional, sinceramente não vejo onde a imprensa brasileira tenha mudado para passar a ser condenada como golpista. Conservadora, sim, ela sempre foi. Sempre que teve interesses contrariados, atuou politicamente e tratou de colaborar para a derrubada de presidentes e governos. Por que agora considerá-la golpista? Ou ela sempre foi golpista, ou é um erro, um equívoco deseducativo utilizar agora o termo.

A mudança havida, real, no cenário nacional, é o sucesso do governo Lula. Além de ser um governo com posições opostas às dos grupos que dominam a mídia, é um governo bem sucedido que está democratizando as verbas na comunicação. Ou seja, é um governo que está mexendo onde dói no ser humano: no bolso dos bacanas da mídia.

Junte-se a isso o crescimento exponencial da internet (que também retira poder da mídia tradicional) e temos aí um quadro novo: o desvario da mídia não se deve a ela estar substituindo os partidos, mas sim ao fato dos seus partidos não estarem mais conseguindo lhes dar proteção. A denúncia do PIG pode ser boa, e em geral politicamente justa. Pode revelar a total falta de compromisso dos grandes veículos com a ética da informação. Mas é preciso entender que, hoje, quanto mais a mídia mente, mais isso é sinal de desespero e perda de poder. Isso não é sinal de fortalecimento. É fraqueza.

De fato, se tivermos a compreensão de que a família Sirotsky tem posições “fortemente neoliberais, internacionalistas e modernas de direita", como defende um amigo meu, a RBS nunca teve no Rio Grande do Sul um correspondente político partidário alinhado com suas posições e foi obrigada a realizar sua própria defesa desde sempre. Viria daí sua veia "piguista" desde os anos 80. Contudo, estar agora, na prática, acobertando um governo considerado corrupto e incompetente pela maioria da população gaúcha não é um sinal de poder, mas uma prova de sua imensa fraqueza. Inversamente, o fato da mídia nacional estar combatendo Lula não seria sinal de força, mas sim demonstração de pavor e medo diante da mudança do país.

2010 vem aí
É complicado escrever coisas como essa, mas me cobrem. Em 2010, o papel da RBS no processo eleitoral gaúcho, diferente de todas as eleições até aqui, não será mais tão decisivo quanto sempre foi. Com a crise dos seus partidos e a democratização da comunicação propiciada pelas novas tecnologias, a RBS está se tornando apenas mais um ator no processo gaúcho. E um ator tão ou mais frágil que os partidos de seu arco político.

O quadro sucessório gaúcho está caminhando para a construção de um novo cenário, configurado não mais pelos setores que sempre dominaram a política no Estado, mas pela dinâmica dos novos agentes sociais emergentes no novo Brasil. Em volta de Porto Alegre, que sedia o governo Yeda Crusius (PSDB) e hoje é governada por José Fogaça (PMDB), existe uma legião de governos populares nas cidades periféricas da região metropolitana. RBS, Yeda Crusius e José Fogaça são adversários destes governos. A luta no Rio Grande do Sul em 2010 será entre o centro e a periferia, entre a classe A e a classe C, entre a turma que frequenta a rua Padre Chagas em Porto Alegre e o povo que vibra e decide os destinos do Big Brother em suas casas nas periferias da capital.